En las décadas de 1920 y 1930, los socialistas debatieron una táctica unitaria para hacer frente al fascismo, conocida como el «Frente Único Obrero». Cien años después de su formulación, la amenaza neofascista en el mundo ha reavivado las discusiones sobre el Frente Único como mecanismo de resistencia.
La distinción entre reforma y revolución sigue siendo central. Pero en lugar de clarificar el mapa de la izquierda, la categoría de «revolucionario» se ha vuelto una identidad abstracta y muchas veces sectaria. Es hora de pensarla de nuevo.
La unidad completa de la izquierda no es posible. Pero sí lo es construir organizaciones amplias, no sectarias y capaces de sostener el debate y la acción común.
Lejos del dogmatismo, Lenin fue un iconoclasta dispuesto a cuestionarlo todo para hacer avanzar la revolución. ¿Sobrevive hoy ese espíritu en la izquierda?
Tres grandes acontecimientos históricos —las revoluciones de posguerra, la disolución del bloque soviético y el ascenso contemporáneo del neofascismo— interpelan al trotskismo no solo en su legado, sino también en su porvenir.
La crisis de la democracia liberal y la consolidación de una internacional reaccionaria marcan un oscuro periodo histórico. Frente al ascenso global de la extrema derecha, la esperanza no es optimismo banal, sino una convicción profunda: la historia no está cerrada mientras exista lucha.
Las elecciones municipales han dejado al descubierto una realidad difícil para la izquierda en Brasil. La extrema derecha continúa ganando terreno, y el neofascismo se afianza en la conciencia popular.
Con la izquierda en retroceso y el ascenso de fuerzas reaccionarias, la posibilidad de una revolución socialista parece lejana. ¿Qué nos enseña la historia sobre las condiciones para que vuelva a ser posible?
Por primera vez en la historia, una debacle económica de dimensiones globales se combinó con el ápice de una crisis subjetiva del proletariado. Este es el contexto en el que la extrema derecha está ganando terreno.
Un segundo mandato de Trump no será una mera repetición del primero. El republicano llega más fuerte, más radicalizado, con más apoyo internacional y con un régimen liberal más debilitado.
