Lula puede perder

Se abrió un nuevo panorama político, aún más desfavorable. El rechazo del Senado a la nominación de Jorge Messias al Supremo Tribunal Federal (STF) no tiene precedentes desde el siglo XIX, cuando Floriano Peixoto, en 1894, sufrió el rechazo de cinco nominaciones. En más de ciento treinta años, esto nunca había ocurrido. La sorpresa, por lo tanto, no fue solo una derrota parlamentaria, sino también política. Aún más grave, quizás, fue que al día siguiente una alianza entre el Centrão —el apodo engañoso de la derecha tradicional— y la ultraderecha en el Congreso Nacional votó por amplia mayoría, e incluso con euforia, para revocar el veto del presidente Lula al proyecto de ley de sentencias, que establecía una reducción de penas para los condenados por la conspiración del golpe de Estado del 8 de enero. Esto representó una victoria para la campaña neofascista por la amnistía, beneficiando principalmente a Jair Bolsonaro, cuya condena de prisión podría reducirse a unos dos años. Este resultado confirma una evolución negativa en el equilibrio de poder político de los últimos meses. Desde que Bolsonaro nominó a su hijo Flávio como precandidato a la presidencia, presenciamos una ofensiva ininterrumpida de la ultraderecha, que ya se refleja en las encuestas de opinión que sugieren un resultado incierto para la segunda vuelta. ¿Por qué?

Nunca hay que subestimar que el país permanece fragmentado política e ideológicamente. Los enemigos de los trabajadores tienen una poderosa base social. Todavía estamos en una correlación social defensiva de fuerzas desde el punto de vista de los intereses populares. Esto se traduce en la superestructura política en una mayoría reaccionaria en ambas cámaras del Congreso Nacional. Pero las dificultades más estructurales de esta situación no disminuyen la necesidad de una evaluación exhaustiva de lo que sucedió en la coyuntura. El análisis de lo que puede explicar estas dos derrotas debe considerar, al menos, cinco factores en diversos grados de presión:

(a) la incertidumbre electoral favorece un acercamiento de la gran mayoría del Centrão con el bolsonarismo;

(b) la oportunidad para el Centrão de imponer una derrota humillante al gobierno de Lula, pero también de mostrar fuerza ante la Corte Suprema;

(c) la inquietud de la mayoría del Congreso con las investigaciones sobre el oscuro e indefendible destino de las enmiendas parlamentarias;

(d) la posibilidad de aplazar el nombramiento de un ministro del STF hasta después de las elecciones, lo que, sumado a las otras tres vacantes previstas por jubilaciones obligatorias, crea una posible mayoría para la amnistía total de Bolsonaro y la revocación de su inhabilitación;

(e) la sospecha de complicidad entre ministros del STF y la mayoría del Senado en el encubrimiento del escándalo «mesopotámico» del Banco Master.

Errores propios

Pero las derrotas no pueden explicarse únicamente por la existencia de una mayoría reaccionaria en el Congreso Nacional. Esta mayoría puede decidir «mostrar los dientes» o aceptar negociaciones. Todo depende de las circunstancias impuestas por la lucha política. Por ejemplo, en contraste con la dinámica adversa que se impuso a partir de enero de 2026, la lucha de clases abrió un cauce en la segunda mitad del año pasado: el gobierno de Lula decidió hacer frente a los aranceles de la administración Trump; desplegó una ofensiva en las redes sociales en favor de la exención del impuesto a las ganancias para quienes perciben hasta cinco mil reales y de una tasa de al menos el 10% para los súper ricos; y se sumó a la campaña contra el encubrimiento de los golpistas, buscando respaldo en las movilizaciones populares del 21 de septiembre y el 14 de diciembre.

¿Cuáles fueron los errores del gobierno de Lula en este proceso? Parece que hubo al menos tres: (a) el gobierno volvió en 2026 a adoptar la táctica de la «gobernabilidad fría», apostando a que las negociaciones en el Congreso y el Tribunal Supremo serían suficientes para ganar dos batallas en terreno hostil, sin tener en cuenta que la contienda electoral contra el bolsonarismo lo condiciona todo;

(b) la elección de Messias obedeció a un cálculo erróneo, no solo porque absolutizó el criterio de confianza personal en una figura de gestión, dejando la aprobación supeditada a una negociación incierta, sino también porque ignoró la presión social para la nominación de una mujer negra que pudiera ganar apoyo popular;

(c) el gobierno subestimó al presidente del Senado, confiando en que la nominación de Rodrigo Pacheco como candidato a gobernador de Minas Gerais sería suficiente para al menos neutralizarlo, cuando los riesgos no eran impredecibles, ya que los dos votos eran indivisibles, y Alcolumbre había orquestado el proyecto presentado por Paulinho da Força con Motta y Michel Temer.

Una elección en el filo

Es posible construir una mayoría social contra Flávio Bolsonaro si la candidatura de Lula defiende con firmeza un programa electoral que responda a las expectativas populares. El discurso de Lula del 1° de mayo fue en la dirección correcta. La reelección de Lula se decidirá entre trabajadores y mujeres, jóvenes y campesinos pobres, personas negras y personas LGBT.

El contexto electoral se volvió más peligroso. El año pasado, la lucha por el «No a la Amnistía» unió al Ejecutivo y al Supremo Tribunal Federal (STF) contra la mayoría del Congreso. La contienda política de 2025 se polarizó entre la campaña para condenar a Bolsonaro y a los golpistas, y la defensa de la nación frente a la agresión arancelaria de Trump. Pero en 2026, el escándalo del Banco Master afectó al STF y alteró la relación entre el Tribunal y el Congreso, dificultando la competencia del gobierno con los otros dos poderes. En este contexto, apostar a que un «giro al centro» guíe la estrategia electoral de Lula es un error de cálculo. Ya es evidente que la elección presidencial se decidirá por un margen estrecho de votos, probablemente por debajo del 5%, incluso por una diferencia mínima. Esto sucederá porque las dos corrientes políticas, el lulaísmo y el bolsonarismo, consolidaron bases sociales. El bolsonarismo puede competir por los votos de las clases medias relativamente privilegiadas en condiciones más favorables que la izquierda. El mensaje antigolpista de la candidatura de Lula debería tener menor impacto. Sin embargo, es posible construir una mayoría social contra Flávio Bolsonaro si la candidatura de Lula defiende con firmeza un programa electoral que responda a las expectativas populares. El discurso de Lula del 1° de mayo fue acertado. La reelección de Lula se decidirá entre trabajadores y mujeres, jóvenes y campesinos pobres, personas negras y personas LGBT.

¿Qué hacer? Nada es más crucial que comprender la extrema gravedad del desafío que representa la reelección de Lula. El impacto de las dos derrotas no debe minimizarse. En este contexto, hay que tomar una decisión. O el gobierno reacciona adecuadamente, o los riesgos de derrota en octubre aumentarán de manera significativa. No hay razón para sucumbir al derrotismo, ni al triunfalismo. No es posible ganar las elecciones únicamente comparando el balance de las gestiones de Lula con la de Bolsonaro. Tampoco es posible ganar comparando biografías. Se necesitan al menos tres iniciativas:

(a) un giro de emergencia hacia la gobernabilidad «en caliente», iniciando una ofensiva de agitación en las redes sociales y movilización en las calles para la aprobación del fin de la semana laboral de seis días y una reducción de la jornada laboral, y la defensa de una estrategia para implementar el transporte público gratuito en las principales áreas metropolitanas, empezando por São Paulo y Río de Janeiro;

(b) un enfrentamiento con el bolsonarismo en defensa de la soberanía nacional, asociando la candidatura neofascista con el trumpismo, enarbolando la bandera del control sobre las tierras raras y los recursos minerales estratégicos;

(c) presentar una nueva candidatura para ministra ante el STF, esta vez respondiendo al clamor por una jurista negra, dejando la responsabilidad de someterla a votación en manos de Alcolumbre. «Mente tranquila, columna recta y corazón sereno», porque será una lucha. Y será con emoción.