El diputado y líder de la coalición de izquierdas NUPES Jean-Luc Mélenchon flanqueado por el candidato y secretario general del partido Europe Ecologie Les Verts (EELV) Julien Bayou (derecha)(Christophe Archambault / AFP vía Getty Images).
En la primera vuelta del 12 de junio, se vio superada por la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES), una coalición de izquierdas formada tras las elecciones presidenciales de abril. Además de superar a Ensemble en el total de votos nacionales, logró entrar en 406 de las 572 segundas vueltas de este domingo, lo que supone un fuerte aumento con respecto a las últimas elecciones de este tipo en 2017, en las que las fuerzas de izquierda divididas solo se clasificaron en 145 de estas votaciones.
En aquella ocasión, la mayoría macronista fue elegida por el nuevo presidente, pero este resultado no parece ahora tan seguro, ya que el ascenso de NUPES ha provocado un gran cambio en el panorama político francés. Puede reclamar legítimamente ser tanto la principal oposición a Macron como el mayor de los tres campos políticos principales, por delante del centro neoliberal y la extrema derecha de Marine Le Pen. Además, esto ha desestabilizado el campo de Macron, y los funcionarios del gobierno ahora recurren a tácticas de miedo para defenderse de una amenaza de la izquierda que se considera tan peligrosa como Le Pen.
Uno de los objetivos frecuentes de estos ataques es Danièle Obono, miembro de la Asamblea Nacional de París. Fue elegida por primera vez al Parlamento en 2017 como parte de La France Insoumise de Mélenchon, cuyo programa sirvió de base para la alianza NUPES, recientemente formada. Obono ya ganó la reelección en su escaño en la primera vuelta, obteniendo más del 57% de los votos. En vísperas de la contienda de hoy, habló con Harrison Stetler de Jacobin sobre la estrategia de NUPES y cómo ha cambiado el equilibrio de poder político desde las elecciones presidenciales.
En dos meses, parece que Francia ha pasado de una época a otra. A mediados de abril, tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales, las fuerzas democráticas y de izquierda parecían un tercer polo marginado en la política francesa. Dos meses después, esas mismas fuerzas han conseguido organizar una buena parte del debate político en torno a ellas. ¿Cómo ha sido posible?
En primer lugar, creo que esto confirma el análisis que tenemos desde hace mucho tiempo y que fue la base de nuestra estrategia durante las elecciones presidenciales. Siempre mantuvimos que el país no estaba ni macronizado ni perdido ante la extrema derecha. Si sólo se juzgan las cosas por el giro a la derecha de todo el campo político, se podría haber pensado fácilmente eso. Pero como siempre sostuvimos, este giro estaba en contradicción con el estado real de la sociedad, con la vida cotidiana y la mentalidad de la mayoría de la gente. Esto no significa que la gente se gane automáticamente a nuestra causa, sino que la sociedad francesa es mucho más abierta y fluida de lo que sugiere la representación mediática de las cosas. En resumen, nuestra postura es que hay una mayoría potencial diferente en Francia y que tenemos que darle contenido.
Lo que mostró la primera vuelta de las elecciones presidenciales es que si agrupados detrás del programa de Jean-Luc Mélenchon y de la Unión Popular estuvimos a unos cientos de miles de votos de pasar a la segunda vuelta. En la izquierda y entre las fuerzas ecologistas y progresistas, la radicalidad de nuestro programa y de nuestras propuestas es mayoritaria. Lo que hemos visto tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales es que el llamamiento a la unidad de Mélenchon ha desbloqueado fuerzas en la sociedad que parecían dormidas, concretamente entre los votantes de izquierdas.
Pero también es más grande que eso: este llamamiento también se escuchó entre personas que tienden a estar menos politizadas o que se alejan de los debates políticos. Existe un bloque popular que puede sellar una alianza entre las clases medias e incluso parte de las clases medias altas y las clases trabajadoras. Por tanto, el reto es profundizar en los lazos que conforman esta alianza, que es mayoritaria en la sociedad. Si somos capaces de recuperar a suficiente gente de la abstención, este bloque puede ser mayoritario frente a los otros dos polos: la derecha macronista y la extrema derecha.
La abstención es la gran cuestión. Llevo mucho tiempo escuchando esto de figuras de France Insoumise y del entorno de Mélenchon: «La abstención es el cuarto polo de la política francesa». Incluso se podría decir que es la mayoría en Francia -a juzgar por la tasa de abstención en la primera vuelta- que nadie consigue realmente captar. Así que todavía no estamos viendo los efectos de la estrategia de movilización de los abstencionistas. ¿Por qué? ¿Puede cambiar eso el domingo?
Sólo podemos esperar que así sea, ¡y estamos trabajando para ello! Sin embargo, un signo alentador que vimos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales fue el apoyo a Jean-Luc Mélenchon entre los primeros votantes, especialmente en los barrios populares. Por otro lado, fíjense a lo que nos enfrentamos: tenemos que trabajar contra veinte, treinta, cuarenta años de desconexión política. La crisis democrática no puede resolverse en unas pocas elecciones, sobre todo cuando las razones de la misma -políticas como los ataques contra la solidaridad colectiva y el estado del bienestar- siguen estando presentes y profundizadas por las fuerzas gobernantes.
Podemos enfrentar a estas fuerzas e intentar interponernos en su camino, pero nos costará mucho invertir la tendencia a la desafección de forma significativa si no tenemos las palancas para realizar cambios concretos en términos de políticas. No basta con contarle a la gente cuentos morales o incluso con tener buenas ideas. Esto es algo que llevará tiempo. Por otro lado, nuestro análisis es que donde tenemos reservas potenciales de apoyo, si podemos revertir la abstención en unos pocos puntos porcentuales, podemos realmente hacer algunos cambios clave.
Hemos cambiado el centro de gravedad político, ¡que ya es algo! No podemos deshacer décadas de normalización de la extrema derecha de la noche a la mañana. Pero hemos tenido éxito, en el sentido de que el debate ya no es entre la extrema derecha y los macronistas. Es entre Macron y las fuerzas populares que están detrás de NUPES. El reto para nosotros es utilizar esto como palanca para movilizar a los votantes jóvenes y de clase trabajadora: si todos los que votaron a Jean-Luc Mélenchon en las elecciones presidenciales vuelven a votar, podemos ganar. Los que acudieron a votar hace unos meses, necesitamos que vuelvan a movilizarse el domingo.
Uno de los puntos fuertes de NUPES en la primera vuelta fue en las grandes ciudades. El domingo pasado, usted ganó la reelección en su circunscripción parisina con mayoría absoluta en la primera vuelta, mientras que en 2017 se enfrentó a una segunda vuelta muy reñida contra un candidato macronista. Las grandes zonas urbanas han experimentado un notable giro a la izquierda este año, que contrasta con la situación de 2017, donde los macronistas tuvieron mucho éxito, pero también con la relativa debilidad de la izquierda en la Francia rural. Qué hay detrás de este cambio?
Creo que cinco años de macronismo han revelado que el presidente es una figura fundamentalmente de derechas. En 2017, era alguien del Gobierno de François Hollande que parecía mezclar políticas de izquierda y de derecha. En aquel momento, Macron consiguió captar cierto entusiasmo en las zonas urbanas gracias a esta mezcla.
Pero los últimos cinco años han aclarado mucho las cosas. La ley contra el separatismo de 2021, la ley de seguridad global y el hecho de que haya convertido el estado de emergencia en parte de la ley común, por ejemplo, han sido señales significativas para mucha gente. Su giro a la derecha se puede ver en el hecho de que hoy su electorado y las circunscripciones donde es más competitivo son bastiones conservadores tradicionales. En 2017, yo era la única diputada de France Insoumise de París, que eligió a un montón de macronistas para la Asamblea Nacional. Esta vez, ¡tres de nosotros fuimos elegidos en la primera ronda!
Hemos hablado de la abstención, pero también está la cuestión de las reservas de personas que ya votaron a los candidatos que fueron eliminados y que ahora tendrán que elegir una nueva opción. En la mayoría de los casos, los candidatos de NUPES se enfrentan a un oponente de la coalición del presidente, pero también hay muchas segundas vueltas que enfrentan a NUPES con la ultraderechista Rassemblement National. ¿Dónde cree que podría recoger apoyos?
No pensamos en términos de «reservas» o «depósitos» de votantes. Pensamos sobre todo en las categorías que hay que movilizar o removilizar de aquí al domingo: los jóvenes y las clases populares, principalmente.
En cuanto a los que votaron en la primera vuelta de las elecciones legislativas, hay dos ejes. Por un lado, hay un rechazo a Emmanuel Macron, que es muy fuerte en la sociedad. Y por otro lado, está la línea roja en la arena en torno a la extrema derecha. Para nosotros, estos son dos ejes de movilización del electorado, y como resultado, podría permitirnos recoger votantes de los que quieren deshacerse de Macron y de los que quieren bloquear a la extrema derecha del poder.
Hablas del «frente republicano», que muchos macronistas rechazan ahora argumentando que el NUPES es tan peligroso como Le Pen y la extrema derecha. Ciertas figuras en el campo de Macron están recurriendo a advertir sobre los riesgos del chavismo, en referencia al líder venezolano Hugo Chávez. Pero también hay una cierta incoherencia, porque otras figuras tienen el valor político de -casi- decir que la gente debería votar a la izquierda. Parece que hay problemas entre los macronistas.
Creo que hay algo más que problemas. Tenemos un Emmanuel Macron que fue más o menos reelegido por defecto. Ha intentado convertir a Marine Le Pen en su principal oponente político, lo que no es en absoluto el caso. Una vez más, se ha demostrado que el macronismo no puede resolver los problemas fundamentales de Francia. Con los intentos de establecer una equivalencia entre nosotros y la extrema derecha, vemos que no hay coherencia ni columna vertebral ideológica aparte del matrimonio del centro con el conservadurismo y las peores recetas neoliberales para la sociedad.
En cuanto a la estructura del macronismo como fuerza política, lo que hemos visto en el Parlamento desde 2017 es la ausencia total de cualquier esfuerzo por crear una identidad política diferenciada de los términos y soluciones de la vieja centroderecha. El partido presidencial también ha fracasado por completo a la hora de establecer cualquier anclaje y arraigo político local. Es una fuerza política que depende totalmente de Emmanuel Macron.
Parece que será difícil elegir un gobierno de izquierdas este domingo. Por otra parte, es posible que la coalición presidencial no obtenga la mayoría en la Asamblea Nacional. ¿Qué significaría esto en términos de funcionamiento del Parlamento y del equilibrio de poder en general?
Pase lo que pase, el debate parlamentario y la política se revitalizarán. Incluso en la Quinta República, muy presidencialista, no se puede escapar al equilibrio entre instituciones, cuestión que se acentuaría si Macron no tiene mayoría. ¡Y sería tanto mejor para la democracia! Tanto si ganamos una mayoría y somos capaces de aplicar nuestro programa como si hay un macronismo debilitado que cose una mayoría, podemos esperar ver una verdadera reparlamentarización de la política francesa.
Esto también puede poner en riesgo la estabilidad de la coalición NUPES, ¿no? Sin una mayoría en la Asamblea Nacional, Macron podría intentar quitarle algunos escaños a la centroizquierda. Ahora hay un fuerte deseo de unidad, pero ¿cuáles son los riesgos que afronta la alianza de izquierdas en los próximos meses y años?
Siempre hay riesgos, por supuesto. Al final, la gente cumplirá su palabra o no, y mantendrá sus compromisos con sus electores o no. Lo que realmente ocupa nuestro pensamiento ahora son otras cuestiones: ¿Cómo vamos a gobernar juntos? ¿Cómo vamos a dirigir juntos la batalla parlamentaria, si no somos mayoría?
Pero más allá de la confianza y del hecho de nuestro acuerdo de gobierno, hay otras cosas que ayudarán a preservar la unidad. Los resultados son un gran elemento disuasorio. Podremos decir: ahora estamos en medio del juego. Apostamos por la inteligencia política del otro. En cuanto a los desacuerdos que existen, hay muchas maneras de debatir las cosas manteniéndose dentro del marco de unidad del acuerdo NUPES. También hay factores, como la relación de fuerzas extraparlamentaria, que pueden ayudarnos a seguir por el camino trazado. Tenemos que estar en sintonía con fuerzas externas al Parlamento, como los movimientos sociales.
| ↑1 | Harrison Stetler es un periodista independiente y profesor ubicado en París. |
|---|
Israel fue fundado tras la nakba, un conjunto de atrocidades que expulsaron a los palestinos…
En 1948, los palestinos llamaron catástrofe (nakba) a la experiencia de desposesión que los dejó…
Algunas empresas multinacionales son ahora más grandes y poderosas que los Estados-nación. Si esas empresas…
El 2 de abril de 1922, reformistas y revolucionarios de tres Internacionales rivales se reunieron…
Tres años después de que un golpe de Estado restableciera el gobierno militar en Myanmar,…
Este año el juicio a un jefe de seguridad mexicano mostró que tanto el gobierno…