La izquierda socialista en EE. UU.: fortalezas, tensiones y desafíos

Mil cuatrocientos delegados de todo el país asistieron a la convención de los Socialistas Democráticos de América (DSA) celebrada el mes pasado en Chicago, bajo la sombra del creciente autoritarismo de Donald Trump. Las votaciones reestructuraron importantes prácticas internas, establecieron directrices políticas para los próximos años y demostraron un amplio consenso sobre la importancia de detener el genocidio en Gaza, fortalecer los sindicatos y hacer crecer el movimiento socialista. Al mismo tiempo, algunas decisiones apuntaron a tensiones estratégicas y tácticas dentro de la gran coalición de la DSA, en un momento en que la campaña de Zohran Mamdani y su posible victoria en las elecciones a la alcaldía de Nueva York pondrán el foco de atención sobre la DSA y la convertirán en un objetivo.

La campaña de Mamdani electrificó la convención. Las secciones municipales y estatales bullían de ideas sobre cómo «mamdanizar» su propia localidad. Los productos relacionados con Zohran de la DSA de Nueva York fueron muy codiciados y se vieron por toda la sala de la convención. Todas las miradas están puestas en Nueva York, no solo en el propio Mamdani, sino en cómo la DSA de Nueva York, los sindicatos y los grupos comunitarios se movilizarán para defenderlo y conseguir que se aprueben sus reformas más populares una vez en el cargo.

Al principio de la sesión, la congresista de Detroit Rashida Tlaib destacó en su discurso de apertura la victoria de Mamdani y situó la política estadounidense en el marco del genocidio de Israel. Al escucharla y observar las reacciones de los delegados, es obvio cómo se ha ganado el respeto político y el afecto genuino como una de las líderes nacionales más francas de DSA. Buscando con la mirada a sus compañeros de Detroit en la abarrotada sala de reuniones, preguntó: «¿Dónde están?». Mientras los delegados del capítulo se ponían de pie y vitoreaban, continuó: «¡Esa es mi familia! Creyeron en mí cuando nadie había oído hablar de mí».

Tlaib está en el Congreso, pero no es del Congreso. Como ella misma dijo: «El cambio transformador en nuestro país siempre viene de nosotros, no de la Casa Blanca ni del Congreso de los Estados Unidos». Tlaib lo expresó claramente: «Hemos observado con horror durante años cómo tanto los demócratas como los republicanos han ignorado a la clase trabajadora, han llevado a cabo guerras para ayudar al 1 % y a los multimillonarios, y ahora… ahora un genocidio del pueblo palestino». Conteniendo las lágrimas, describió la demonización de su pueblo en los pasillos del Congreso. «Cierren los ojos —les digo—. Imagina que no fueran palestinos. ¿Por fin los considerarían dignos de vivir?»

Tlaib señaló por qué es importante la DSA. «Las masas trabajadoras, todos ustedes, están hambrientas de un cambio revolucionario, y la DSA puede crecer como fuerza política cuando se centra en organizar a las personas que los demócratas corporativos y los republicanos han abandonado a su suerte», afirmó. Tampoco rehuyó criticar las deficiencias de la organización.

«Estamos fallando cuando solo hay un puñado de nuestros vecinos negros aquí… Tenemos que mejorar a la hora de hablar con la gente de una manera accesible sobre lo que el socialismo democrático puede significar para sus vidas. Si [nuestros vecinos] buscan una guerra contra la pobreza, este es su hogar, aquí mismo, en la DSA».

El consejo de Tlaib es fundamental, ya que la DSA ha experimentado un aumento significativo de sus miembros en los últimos seis meses, superando una vez más la barrera de los 80 000 tras caer a 64 000 el año pasado, desde un máximo de casi 100 000 hace varios años. Este crecimiento es más que una simple reacción a la reelección de Trump. Los miembros de DSA han trabajado durante la última década para demostrar la utilidad política del grupo a miles de personas que buscan una organización socialista comprometida y competente.

Los miembros de DSA han asumido importantes funciones como afiliados, líderes electos y miembros del personal en algunos de los sindicatos más combativos del país, incluyendo la ayuda en la organización de las manifestaciones y marchas del Primero de Mayo y del Día del Trabajo de este año en cientos de ciudades. Las secciones de todo el país han participado en acciones de solidaridad con Gaza, protestas contra el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y la defensa de las comunidades LGBTQ. Y la DSA es una de las pocas organizaciones en las que una persona puede afiliarse, pagar sus cuotas y participar de forma significativa en la toma de decisiones democráticas a nivel local y nacional. Todo esto significa que es fundamental comprender los éxitos y los retos de la convención de la DSA y las decisiones a las que llegó para abordar la situación de la izquierda estadounidense en general.

¿Qué fuerza tiene la DSA? Mucha, si le preguntas a Andrew Cuomo. Pero si la DSA es la fuerza socialista más influyente en varias generaciones, sigue siendo débil en comparación con el apogeo del movimiento socialista estadounidense. El Partido Socialista (SP) superó los 100 000 miembros en 1912 y el Partido Comunista (CP) alcanzó los 80 000 en 1938, no mucho más que la DSA actual. Pero el SP y el CP surgieron de décadas de lucha de clases en las que participaron millones de trabajadores en encarnizadas batallas contra el capital, desde las huelgas de Lawrence, Massachusetts, lideradas por los Trabajadores Industriales del Mundo, hasta las huelgas de brazos caídos lideradas por el Congreso de Organizaciones Industriales que obligaron a General Motors a reconocer al Sindicato de Trabajadores del Automóvil (UAW).

Los miembros de DSA son en su gran mayoría de clase trabajadora, aunque siguen concentrados en sectores limitados. Pero, incluso a medida que crece el número de afiliados, seguimos siendo en gran medida una organización de personas alejadas de sus comunidades y de la clase trabajadora en general.

Hora de decidir

¿Qué decidió la convención? Algunas de las decisiones políticas más importantes se tomaron antes de la reunión mediante resoluciones consensuadas redactadas tras meses de aportaciones y debates de los afiliados, por ejemplo, por parte de la Comisión Nacional del Trabajo (NLC). La resolución de la NLC, adoptada como parte del orden del día consensuado junto con otras resoluciones consensuadas, señalaba: «El verdadero hogar del socialismo está en el lugar de trabajo y en el movimiento obrero. Para superar la división histórica entre los movimientos socialistas y obreros en este país, la DSA debe seguir reconectando a ambos a nivel de las bases. La DSA se reafirma en la estrategia de base que ha guiado nuestro exitoso trabajo sindical durante los últimos seis años.» Además, la resolución se comprometía a ayudar a los miembros de la DSA a organizar nuevos sindicatos, promover Labor Notes y sus conferencias regionales Troublemakers, dar prioridad a la organización en Amazon y trabajar para lograr una huelga general en 2028.

Todo esto es de sentido común en la DSA actual, lo que supone un enorme cambio con respecto a la práctica de la DSA anterior a 2016. Como señala el veterano organizador David Duhalde, la DSA no adoptó la estrategia de base, que entre otras cosas da prioridad a la organización de grupos reformistas dentro de los sindicatos para desafiar a los líderes conservadores y complacientes, hasta 2019, y fue relativamente controvertida en ese momento, ya que «muchos veteranos de la DSA se sentían incómodos al posicionarse públicamente en las disputas internas y las elecciones sindicales».

La resolución consensuada de la Comisión Electoral Nacional (NEC, por sus siglas en inglés) —adoptada como parte de la agenda de consenso— se comprometió a reclutar a tres candidatos socialistas independientes para presentarse como casos de prueba (en lugar de competir en las primarias demócratas) y a reforzar el proceso nacional de avales de DSA, aclarando cómo el Comité Político Nacional entrevista y decide sobre un posible candidato. Asimismo, recomienda que los capítulos envíen «avales en papel», en los que la organización expresa su apoyo pero sin realizar campaña activa a favor del postulante. Y establece un procedimiento para abordar los casos de los funcionarios electos respaldados por la DSA cuyas acciones o declaraciones «divergen» de la política de la DSA.

En general, la resolución da prioridad al respaldo de candidatos con una fuerte relación con la organización. Al mismo tiempo, la resolución deja la puerta abierta al respaldo de otros candidatos de izquierda o sindicales que «contribuyan a la actividad política de la clase trabajadora o al avance del movimiento socialista en la sociedad en general».

En términos generales, las resoluciones consensuadas reflejan el trabajo y la comunicación constantes entre las estructuras nacionales de la DSA y sus secciones locales, lo que no quiere decir que no haya controversias.

La ausencia de un candidato de izquierda en las elecciones presidenciales de 2024 perjudicó al movimiento. La forma exacta de abordar este problema en 2028, especialmente a la luz del llamamiento del sindicato UAW a una huelga general el Primero de Mayo, dio lugar a uno de los debates más acalorados de la convención. Al final, el 59 % de los delegados votó a favor de la Resolución 33: Unir a los sindicatos y a la izquierda para presentar a un socialista a la presidencia, promovida conjuntamente por los grupos Groundwork y Bread and Roses, con el objetivo de «presentar a un candidato socialista a las elecciones presidenciales de 2028» en alianza con los sindicatos y otras organizaciones de masas.

«La DSA debería respaldar a un candidato viable en las primarias presidenciales demócratas, como un funcionario electo de renombre nacional, un líder sindical o una figura pública que se identifique públicamente y promueva principalmente a la DSA, el socialismo y/o la coalición de izquierda y sindical, en lugar de al Partido Demócrata», reza la resolución.

Esto será más fácil de decir que de hacer, ya que requiere un alto grado de acción de frente único, negociaciones diplomáticas y más que un poco de suerte. Es evidente que existe cierta tensión entre esta resolución y la resolución consensuada del NEC. Por ejemplo, pocos argumentarían que la DSA se equivocó al apoyar a Bernie Sanders en el pasado, pero uno de los criterios de la resolución del NEC es el grado de implicación en la vida «interna» de la sección de los candidatos.

Hay muy pocos líderes sindicales o funcionarios electos «conocidos a nivel nacional» que participen activamente en su sección local de la DSA. Sin embargo, el hecho de que la DSA haya decidido empezar a pensar ahora en una estrategiapara 2028 nos colocará en una posición más sólida para juzgar nuestras propias capacidades y las de nuestros aliados en los próximos años.

Otra votación muy reñida se aprobó con el 56 % de los delegados a favor de la Resolución 22: Por una DSA antisionista combativa, redactada por el grupo Springs of Revolution. Esta resolución pretende que el apoyo al llamamiento al boicot, la desinversión y las sanciones (BDS) contra Israel sea una prueba de fuego para el respaldo de los candidatos de la DSA, así como plantear la posibilidad de expulsar a los miembros de la DSA que se hayan «opuesto de forma constante y pública al BDS y a la causa palestina».

La amplia minoría que se opone a la resolución no refleja una capitulación ante el sionismo, sino que pone de manifiesto la preocupación de los delegados por la complicada dinámica a la que se enfrenta cualquier candidato serio respaldado por la DSA y el malestar de muchos delegados con las pruebas de fuego y las expulsiones. La mayoría de los delegados votó a favor de exigir el apoyo al BDS, entre otras cosas, como condición previa para el respaldo, mientras que muchos de la minoría sostuvieron que la DSA debería permanecer abierta a alianzas tácticas con fuerzas que no apoyan totalmente el BDS, pero que pueden apoyar la causa palestina de otras maneras, en aras de construir el movimiento contra el genocidio en Gaza.

Y al igual que con la tensión en las resoluciones electorales, Stephen Kimmerle, del grupo Reform and Revolution, explica que «no habría permitido que la DSA respaldara a Bernie Sanders» ni «permitiría que la DSA respaldara críticamente, por ejemplo, la candidatura de [el presidente de la UAW] Shawn Fain» en 2028, por muy críticamente que fuera. Afortunadamente, la resolución deja la puerta abierta a reflexionar sobre ello con el doble objetivo de maximizar la solidaridad con Palestina y construir la mayor unidad posible de la clase trabajadora.

La contradicción entre mantener una línea dura que declare la solidaridad con Gaza y trabajar para construir una amplia campaña de la clase trabajadora en 2028 que pueda actuar de manera sustancial para poner fin al genocidio en Gaza es una contradicción que existe en el mundo real, no solo en las mentes de los miembros de la DSA que apoyan resoluciones contrapuestas.

¿Usar el propio cerebro?

¿Y qué hay de los caucus? Probablemente solo unos pocos miles (siendo generosos) de miembros de DSA pertenecen a uno de los muchos caucus internos, pero representan a algunos de los miembros más activos y desempeñan un papel desmesurado en la convención y en la vida de varias secciones. Esto quedó patente en la composición del recién elegido Comité Político Nacional, en el que todos los candidatos ganadores, excepto uno, hicieron campaña en una lista de caucus.

El consenso general es que los grupos que se sitúan a la izquierda de la DSA obtuvieron una ligera ventaja en las votaciones. Eso es cierto sobre el papel. Pero la idea de que la organización se está desplazando hacia la izquierda debe tomarse con cautela, tanto en el sentido de lo que significa estar «a la izquierda» dentro de una organización socialista como al pensar en las tareas a las que se enfrentará la DSA en los próximos años.

Durante los días más duros de la Primera Guerra Mundial, Vladimir Lenin dio un famoso giro hacia la izquierda, exigiendo la escisión con los socialistas moderados y con los revolucionarios que no compartían sus opiniones sobre las tácticas del partido. Cuatro años más tarde, escribió El comunismo de izquierda, enfermedad infantil, en el que criticaba duramente a los ultras que se negaban a hacer concesiones tácticas en aras de la unidad y la acción de la clase obrera.

«Sería absurdo», escribió Lenin,

formular una receta o una regla general («¡Sin concesiones!») que se adapte a todos los casos. Hay que usar el propio cerebro y ser capaz de orientarse en cada caso concreto. De hecho, una de las funciones de una organización partidaria y de los líderes partidarios dignos de ese nombre es adquirir, a través de los esfuerzos prolongados, persistentes, variados y exhaustivos de todos los representantes pensantes de una clase determinada, el conocimiento, la experiencia y, además del conocimiento y la experiencia, el talento político necesario para la solución rápida y correcta de problemas políticos complejos.

Aquí es donde los caucus podrían ayudar a llenar un vacío. Mientras los miembros de la DSA elaboraban y hacían campaña a favor de resoluciones contrapuestas, o colaboraban para crear opiniones consensuadas, la ausencia generalizada de análisis coyunturales presentados y debatidos en la convención —en forma de informe político presentado por el NPC, por ejemplo— fue una ausencia flagrante. ¿Qué fuerza tiene Trump? ¿Cómo podemos entender la monopolización republicana de los tres poderes del Estado? ¿Cómo caracterizamos su ataque a los sindicatos federales? ¿Deberíamos prepararnos para unas elecciones robadas o saboteadas en 2026? ¿Quiénes son nuestros aliados en el movimiento sindical y las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes? ¿Cómo nos relacionamos con las fuerzas liberales? ¿Cómo evaluamos y ponemos a prueba los puntos fuertes de la DSA?

Lamentablemente, los delegados y los líderes nacionales solo pudieron abordar estas cuestiones mediante breves intervenciones desde la sala debatiendo a favor o en contra de las resoluciones y enmiendas, aunque hubo sesiones paralelas muy populares sobre el trabajo, la organización de los docentes y la historia de la organización socialista. Todos los comités pueden contribuir a superar este déficit haciendo hincapié en la necesidad de investigación, hipótesis e intercambio mutuo. Este hábito no solo aumentará la sofisticación de los miembros de la DSA, sino que también ayudará a la DSA a extender su influencia política a capas de personas que buscan respuestas.

Por ejemplo, si la campaña de Mamdani está impulsando a toda la DSA, entonces las secciones de la DSA pueden aprender lecciones de algunos de los grupos de la «Socialist Majority», a los que se suele referir como la «derecha» de la organización y cuyos miembros fueron fundamentales para crear las condiciones para su avance. Del mismo modo, la DSA reeligió a Ashik Siddique (del grupo «moderado» Groundwork) y a Megan Romer (del grupo «izquierdista» Red Star) como copresidentes nacionales porque valora sus habilidades de liderazgo. La mayoría de los miembros activos de la DSA aprecian a los grupos y a los líderes cuando aportan buenas ideas, pero lo que realmente quieren es una estrategia eficaz y una planificación cuidadosa. Quieren ganar y, en general, no eligen las tácticas en función de si son de «izquierda», de «centro» o de «derecha».

En definitiva, la DSA afrontará el segundo año de Trump y las elecciones de mitad de mandato con un crecimiento significativo, mejor organizada y con más experiencia que nunca. Es un logro notable. La DSA puede desempeñar un papel central a la hora de ayudar a construir y desarrollar una izquierda genuinamente de masas y de clase trabajadora por primera vez en generaciones. A pesar de las diferencias de opinión, todos coinciden en que debemos prepararnos para 2028.

La convención de 2027 resolverá democráticamente dónde pondremos nuestro peso en 2028, y los miembros, secciones y grupos que serán más influyentes entonces serán aquellos que hayan demostrado que pueden poner en práctica sus ideas ahora. Sin embargo, seguimos siendo pequeños y el camino hacia la política de masas es largo y complicado. Necesitaremos humildad, creatividad y experiencia en igual medida para recorrerlo.